Dino volta a ironizar sanções da Magnitsky

O ministro do STF Flávio Dino citou os Lençóis Maranhenses como caso concreto durante o julgamento de uma Ação Direta de Inconstitucionalidade e, em tom descontraído, convidou colegas que ainda não conhecem a região. A fala gerou brincadeira com Alexandre de Moraes e retomou ironia usada no passado

Durante o julgamento de uma Ação Direta de Inconstitucionalidade no Supremo Tribunal Federal, o ministro Flávio Dino citou a população dos Lençóis Maranhenses como caso concreto para exemplificar a situação analisada no processo. A referência teve caráter técnico, usada para ilustrar impactos reais da norma discutida. Ao mencionar a região, Dino destacou a realidade local e aproveitou para convidar, de forma informal, os colegas ministros que ainda não conhecem os Lençóis Maranhenses a visitarem o local, reconhecido internacionalmente por sua importância ambiental e turística.

Brincadeira com Alexandre de Moraes

Após o convite, o ministro Alexandre de Moraes interveio em tom de brincadeira, afirmando que não havia sido convidado por Flávio Dino para conhecer os Lençóis Maranhenses. Dino respondeu imediatamente, também de forma bem-humorada, dizendo que Moraes estava sendo injusto, pois já havia sido convidado anteriormente para visitar cidades como Nova York, no Maranhão, Carolina, no Maranhão, e Filadélfia, no Tocantins. A troca gerou risos no plenário e marcou um momento descontraído da sessão.

Contextualização com a Lei Magnitsky

A menção às cidades não foi aleatória. Ela remete a um episódio anterior, ocorrido após a aplicação da chamada Lei Magnitsky contra ministros do STF, que impôs sanções como a proibição de entrada em território americano. Na ocasião, Flávio Dino ironizou a situação ao lembrar que existem cidades brasileiras com os mesmos nomes de cidades e estados dos Estados Unidos, usando o duplo sentido como crítica às sanções e à tentativa de constrangimento externo à Corte brasileira.

Ironia de Flávio Dino

No episódio atual, Flávio Dino não citou diretamente a Lei Magnitsky nem sanções internacionais, mas retomou a mesma ironia ao mencionar as cidades, agora em um contexto diferente. A fala reforça o estilo do ministro, que combina argumentação jurídica com humor pontual, além de evidenciar a continuidade de uma crítica já feita no passado, ainda que de forma indireta e descontraída, durante uma sessão formal do Supremo Tribunal Federal.